美联储集体思维导致2021年通胀回升时行动迟缓？
在过去的 11 次 FOMC 会议上，没有一个成员对主席杰罗姆·鲍威尔领导的决定投了反对票，这是异常长时间的一致意见，掩盖了货币政策和经济方向的潜在分歧和不确定性。 。
11分钟的政策共识与大流行期间的数字持平，使美联储主席能够向市场和公众展示内部团结和央行抑制通胀的决心，但这也有可能加剧人们对美联储受到群体思维束缚的担忧。 批评人士表示，正是这种群体思维将导致美联储在 2021 年通胀回升时行动缓慢。
哈佛大学肯尼迪学院教授、前美联储经济学家凯伦·迪南表示：“美联储认为，集中精力发出让通胀回到目标水平的信息符合其自身利益。” “我确实认为这种沟通可能掩盖了委员会观点的多样性。”
美联储10月31日至11月1日政策会议纪要定于周二公布。 会议上，美联储维持政策利率目标区间在5.25%-5.5%不变，但会议纪要可能会显示出对于是否需要进一步加息的多种观点。 尽管一系列出乎意料的强劲经济数据，但在那次会议上没有人投票支持加息。
鲍威尔担任主席近六年期间，政策制定者投票的团结程度也是历史上独一无二的。 对FOMC投票结果的分析显示，截至11月，鲍威尔担任主席期间，平均每次会议有0.3票反对票，是保罗·沃尔克担任美联储主席期间的四分之一，也超过了格林斯潘任期内的1/4。 大约二分之一左右，众所周知，格林斯潘在担任主席的 18 年里一直对美联储保持着强有力的控制。
现任美联储政策制定者表示，如果时间允许，他们会毫不犹豫地投票反对。
亚特兰大联储主席拉斐尔·博斯蒂克将于 2024 年成为 FOMC 的投票成员。“我们绝对没有集体思维，每次会议都可能有多种政策选择，最终结果在很大程度上取决于我们如何达成共识。”应该做出反应或回应，”他在本月早些时候的一次采访中表示。
自 2016 年担任明尼阿波利斯联储主席以来，尼尔·卡什卡利 (Neel Kashkari) 已四次投票反对这一决定。他表示，虽然反对票是讨论的一个健康组成部分，但经济环境的意外转变削弱了他对自己观点的信心。
今年获得投票权的卡什卡里表示：“导致高通胀的动力、为何如此持久，存在很大的不确定性，即使是现在，这种降低通胀的过程也让我们感到惊讶。我很难“有足够的信心。我是对的，而委员会的其他成员是错的。”
美联储主席杰罗姆·鲍威尔
鉴于 12 月还要召开一次会议，美联储官员可能希望等待更多信息。 以核心消费者价格指数衡量的通胀上个月回落，进一步强化了加息动力已经结束的观点。
桑坦德银行美国资本市场有限责任公司首席经济学家史蒂芬·斯坦利表示，现在的政策决定是关于是否加息，“那时你可能会看到更多的异议。”
在新浪合作平台开立期货账户安全、快捷、有保障
海量信息、精准解读，尽在新浪财经APP
